"האם זה מאוחר מדי לקנות את המניה שלו?"
זו היתה השאלה השניה מבין שתי שאלות
שהופיעו על שער המגזין הנחשב "פורצ'ן".
השאלה הראשונה היתה –
"האם ג'ון צ'יימברס הוא המנכ"ל הטוב ביותר בעולם"?
[ בהנהגתו של ג'ון צ'יימברס, סיסקו הפכה למובילה העולמית בתחומה, בפער גדול! ]
אז… "האם זה מאוחר מדי לקנות את המניה שלו?"
– כלומר, את מניית סיסקו
הכותרת כאילו רומזת לקורא
"למה בדיוק אתה מחכה, דביל?
רוץ לקנות את המניה!"
מה ששכחתי לציין…
התאריך על שער המגזין הוא:
22 במאי שנת 2000.
מאי 2000 זה פחות מחודשיים לאחר שחברת סיסקו הפכה
להיות החברה בעלת שווי השוק הגדול ביותר בעולם,
לאחר שעברה את הרף העליון (דאז) של 1/2 טריליון דולר
והגיעה ביום 27 במרץ 2000 לשווי מניות של 0.57 טריליון דולר.
אה, ועוד דבר.
מחיר המניה בשיא של מרץ 2000 היה 82 דולר.
כעבור שנתיים וחצי, באוקטובר 2002…
מחיר המניה כבר היה באזור אחר לגמרי!
המניה של "המנכ"ל הטוב ביותר בעולם"
המשיכה לשבור שיאים.
רק שהפעם שיאים שליליים…
ממחיר של 82 דולר –
למחיר של 8.12 דולר.
בשנתיים וחצי.
מינוס 90%.
אז…
"האם זה מאוחר מדי לקנות את המניה של המנכ"ל הטוב ביותר בעולם?"
22 שנה אחרי…
סיסקו עדיין מובילה עולמית עוצמתית בתחום שלה.
אבל מי שרץ לקנות את המניה אחרי שקרא את מגזין "פורצ'ן"…
נכון לעכשיו…
מחק מחצית מהשקעתו!
השקעות לטווח ארוך, מה?…
מהנקודה הנוכחית,
המניה עדיין צריכה להכפיל את עצמה –
רק כדי לחזור לשיא של שנת 2000.
מה למדנו כאן?
1. אין דבר יותר מטעה מהמדיה
ברגע שכותרת חיובית מאוד או שלילית מאוד מגיעה למדיה –
אז סביר מאוד להניח שזה כבר אחרי שהיה צריך לפעול,
ולמעשה הכותרת הזועקת משרתת את האינטרס של הצד השני.
אם הכותרת חיובית מאוד – זה משרת את המוכרים.
אם הכותרת שלילית מאוד – זה משרת את הקונים.
2. כשאמרו לך "טווח ארוך" לא דמיינת תרחיש
של קבר ברוחב של שני עשורים פלוס, נכון?
ואנחנו לא מדברים על איזו מניה קיקיונית,
שהגיחה משום-מקום, הפכה ללהיט רותח, ואז קרסה ונעלמה.
אנחנו מדברים על אחת ממובילות כלכלת העולם!
מסקנה: אין בהכרח קשר בין ביצועי החברה לבין ביצועי המניה…
הם יכולים להיות אפילו שונים מאוד זה מזה.
אל תיפול בפח.
וזה רלוונטי לך ממש עכשיו.
שנה טובה והצלחות תמיד!
איתן